ОБРАЗЕЦ Жалобы на постановление по кассовой проверке в вышестоящий налоговый орган

ИП Иванов И.И., сообщает следующее:  проверка проводилась в мое отсутствие, поручение на проведение проверки я не получал ни по ТКС, ни по почте, и не был уведомлен по телефону, акт проверки не подписывал.

При вынесении Постановления инспекции о привлечении к административной ответственности не в полном объеме были учтены мои ходатайства, направленные 10.10.19 в ФНС по ТКС (во вложении).

Также, при проверке правомерности применения ККТ 09.10.19 контролеры не составили протоколы и акты осмотра, где были бы осмотрены помещения компании, территория, объекты и документы, которые находились на месте проверки. При осмотре платежного (кассового) терминала должны были присутствовать — представитель компании и двое понятых, которых нет в акте проверки. Нет материалов фото-, кино- и видеосъемки, не были зафиксированы доказательства моей вины.

Также, установлено, что при осуществлении проверочных мероприятий сотрудниками налоговой инспекции была проведена контрольная закупка.

Согласно Федеральному закону от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее — Закон № 144-ФЗ) контрольная закупка допускается только в качестве оперативно-розыскного мероприятия, проводимого полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных данным законом. В соответствии со статье 13 Закона № 144-ФЗ налоговые органы не наделены правом проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая положения части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, согласно которым не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, материалы проверочной закупки не могут расцениваться как полученные в соответствии с требованиями закона доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения.

Таким образом, ПРОШУ Постановление от 05.11.2019 инспекции о привлечении к административной ответственности считать неправомерным и подлежащем отмене вышестоящим налоговым органом.

Одновременно сообщаю, что 09.10.19 выписано 2 (два) акта налоговой проверки. Судебная практика показывает, что по одному событию правонарушения, содержащих разные сведения, является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и влечет отказ в удовлетворении требования административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Во вложении прилагаю все материалы проверки инспекции от 09.10.19г.

ИП Иванов И.И.